Необходимое условие хозяйственного обновления
Масштабные задачи, стоящие перед нашей страной на очередном крутом витке исторического развития, сегодня принято обозначать одним словом - «модернизация». С лёгкой руки Президента Медведева, использовавшего этот ёмкий термин в качестве актуального политического слогана, идея модернизации вошла в нашу жизнь как редкий пример социального консенсуса, как повестка дня, не вызывающая возражений ни у левой, ни у правой части партийного спектра. Между тем, от идеи до её реализации - «дистанция огромного размера». И прежде всего, речь идёт о содержательном наполнении понятия и о программе действий.
В самом общем виде модернизация подразумевает преодоление диспропорций, дисбалансов развития - между рвущимися вперёд информационными стратегиями и архаичной материально-технической базой, между стремительным инновационным броском и рутинными административно-производственными регламентами, между возрастающей социальной мобильностью и унаследованными от прошлой формации социальными обязательствами и взаимными обременениями. Иными словами: стоит вопрос о гармонизации, о приведении в соответствие - не только с внутренними потребностями, но и с мировыми трендами - технико-технологического уклада и социально-экономических оснований жизни общества.
Но как разгрести эти формировавшиеся десятилетиями завалы? За какое ключевое звено нужно потянуть, чтобы вытянуть, поднять всю цепочку проблем? Здесь сразу возникает соблазн чисто технических, «магических» решений - соблазн, имеющий глубинные корни в традициях авторитарного «ручного» управления. Искажённая историческая логика, помноженная на непросвещённость общества и корыстолюбие советников, подсказывает верховной государственной власти: достаточно внедрить какое-либо новшество, как жизнь подданных и страны в целом волшебным образом изменится... К счастью, в прошлом России достаточно и примеров того, как власть «не велась» на эту приманку, находила мужество и силы переходить от разовых внедренческих кампаний к системному обновлению страны.
В этой связи припоминается, как пару лет назад повсеместно гремел термин «нанотехнологии» и многочисленные производные от него с приставкой «нано-». Рождались яркие неологизмы - например, «нанобудущее». Заявлялось, что эти удивительные технологии в самое ближайшее время коренным образом преобразят нашу жизнь во всех её сферах - от наукоёмкой «оборонки» до обычной кухни. У ехидных скептиков появилась «наношутка»: «На десять миллиардов, выделенных из бюджета на развитие нанотехнологий, было напечатано сто миллионов плакатов «Слава нанотехнологиям!»
Вскоре стало ясно: ни одна самая совершенная технология не способна сама по себе изменить цивилизационную картину страны, обеспечить её прорыв в будущее. Даже поддержка целого куста «критически важных технологий» (а таковые, кстати, определены в Российской Федерации специальным государственным документом) не решает проблемы. Необходимо возрождение системы воспроизводства и преемственности технико-технологического креатива, системы высокой ответственности и качества осуществления проектов. Иной формы, кроме корпуса профессиональных инженеров, человечеством для такой системы не изобретено. Воспитание и становление этой гвардии технической мысли и практики - задача национального инженерного образования, о перспективах и вопросах качества которого у нас и пойдёт речь. Подробнее